79007_1024298 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-1417  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.11.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского  края от 13.03.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 20.06.2107 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 27.09.2017 по делу № А51-2463/2016,  

установила: 

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

Предприниматель ФИО1 обратился в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины.  

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам,  рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей  333.41 Кодекса.  

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы.  

В данном случае суд признает, что заявителем представлены  доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности  по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в  связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты 3 000 рублей государственной  пошлины подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации,  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  

Валентиновича удовлетворить. 

Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины при  

подаче кассационной жалобы до окончания кассационного производства. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова