ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-7175 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 июня 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР» (далее – должник)  ФИО1 (далее – заявитель) на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2023, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2024 по делу   № А12-30074/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – Управление  Федеральной налоговой службы по Волгоградской области обратилось в суд  с жалобой на бездействие ФИО1, выразившееся в нераспределении  находящихся на расчётном счете денежных средств, полученных от взыскания  дебиторской задолженности и в непринятии мер по проведению мероприятия  по розыску движимого имущества должника, являющегося предметом залога.  Просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими  денежными средства и отстранить от исполнения обязанностей.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2023,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 29.01.2024, жалоба удовлетворена частично; признано незаконным  бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по поиску и  выявлению движимого имущества должника, являющегося предметом залога  на основании решения уполномоченного органа; отказано в удовлетворении  остальной части требований.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части  

удовлетворения жалобы и направить обособленный спор в названной части  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что при проявлении  необходимой степени заботливости и разумной осмотрительности  ФИО1 должна была принять меры по поиску и выявлению  имущества должника, находящегося в залоге на основании решения  уполномоченного органа, – автомобиля марки ГАЗ-2705, исходили  из обоснованности жалобы в указанной части ввиду доказанности наличия  в бездействии ФИО1 вменяемых ей нарушений законодательства  о банкротстве.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк