Дело № 20-005-13 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со- ставе:  

                                                Председательствующего - Каримова М.А., Судей Рудакова СВ., Колоколова Н.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2005 года кассационные  жалобы: осужденного Юсупова Р.С., его защитника адвоката Джалалова  К.П., потерпевших М , М . на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 2 февраля 2005 года, которым  

                                                Юсупов Р С ,

                                                осужден по:  

                                                - ст. 105 ч. 2 п. «л» УК РФ к 14 годам лишения свободы; - ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

                                                - на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений пу- 

                                                тем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы в испра- 

                                                вительной колонии строгого режима; Согласно приговору: - Юсупов по мотиву кровной мести совершил убийство М ; 

                                                - он же незаконно носил, хранил огнестрельное оружие и боепри- 

                                                пасы. 

                                                Преступления совершены 11 сентября 2004 годах  

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  В судебном заседании осужденный вину признал.  

                                                Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., объяснения представителя  

                                                потерпевших М и М - адвоката Халидова  

                                                А.Г., поддержавшего доводы их кассационной жалобы, мнение прокурора  

                                                Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная  

                                                коллегия 

 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный, его за- щитник - адвокат Джалалов К.П., не оспаривая доказанности вины осужденного Юсупова в убийстве М , просят:  

                                                - переквалифицировать им содеянное на ст. 105 ч. 1 УК РФ, посколь- ку считают, что преступление Юсупов совершил не по мотивам кровной  мести, а на почве личной неприязни, обусловленной поведением потер- певшего, который зло насмехался над Юсуповым;  

                                                - смягчить наказание. 

                                                Потерпевшие М и М в своих кассационных жалобах, не оспаривая правильности квалификации содеянного Юсуповым по  эпизоду убийства М , просят приговор в отношении  осужденного отменить за мягкостью назначенного ему наказания, дело на- править на новое рассмотрение.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой ин- станции о виновности Юсупова являются правильными, поскольку  основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах,  подробно изложенных в приговоре.  

                                                Содержащаяся в кассационных жалобах осужденного, его защитника  версия о том, что убийство М.Юсупов Р совершил на почве личной неприязни, стороной защиты выдвига- лась и ранее, в судебном заседании она тщательно проверена и в приговоре  обосновано отвергнута как несостоятельная.  

                                                В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами,  что:  

                                                - 23 декабря 1999 года М совершил  убийство Ю , за что М  

                                                 - сын М был осужден по ст. 105  ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;  

                                                - 11 сентября 2004 года Юсупов Р С - брат убитого 23  декабря 1999 года Ю совершил убийство отца  М - М  

                                                . Делая вывод о виновности Юспопова Р. в совершении убийства М

                                                 именно по мотивам кровной мести, суд первой инстанции правильно сослался на показания потерпевшей М , согласно  которым после убийства М Юсупова Р. семье М  примириться с семьей Юсуповых так и не удалось. От семьи Юсуповых в  адрес семьи М постоянно поступали угрозы убийством. Вер- нувшись из заключения, М , опасаясь расправы со стороны  членов семьи Юсуповых, из дома никогда не выходил, по этому причине  Юсупов Р. застрелил его отца - М  

                                                Факт убийства Юсуповым Р. М 

<

.... >подтвержден также  показаниями свидетелей М , А ,  которые непосредственно наблюдали за происшедшим с противоположной  стороны дороги.  

                                                Из показаний свидетеля Ю  в стадии предварительного  расследования следует, что примирение между семьями Юсуповых и М 

                                                 достигнуть не удалось. Из-за этого ее сын - Юсупов Р.С. по- следнее время нервничал, скандалил.  

                                                Доводы стороны защиты о том, что потерпевший смеялся над Юсуповым, опровергаются показаниями потерпевшей М , потерпевше- го М , из которых следует, что такого никогда не было, напро- тив М неоднократно пытались помириться с Юсуповыми, одна- ко последние за это просили с них такую сумму денег, которой семья М 

                                                 не располагала. 

                                                Доводы потерпевших в кассационных жалобах о том, что назначен- ное Юсупову Р. наказание - чрезмерно мягко, не основано на законе, по- скольку непризнание осужденным истинных мотивов совершенного им  преступления, отказ выдать оружие не могут быть истолкованы, как об- стоятельство, отягчающее его наказание.  

                                                Наказание осужденному назначено в соответствии с тяжестью и сте- пенью общественной опасности им содеянного, данных о его личности.  

                                                Обстоятельства, смягчающие наказание Юсупову Р., судом опреде- лены правильно и в полном объеме учтены при определении срока наказания.  

                                                При таких обстоятельствах приговор в отношении Юсупова по- становлен законно и обоснованно как в части квалификации его  действий, так и в части размера назначенного ему наказания.  

 

                                                Нарушений норм УПК, влекущих отмену приговора, по делу не до- пущено.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 2 февраля 2005  года в отношении Юсупова Р С оставить без изменения,  а кассационные жалобы осужденного Юсупова Р.С., его защитника - адвоката Джаллалова К.П., потерпевших М , М  

                                                 - без удовлетворения. 

                                                Председательствующий Каримов М.А.  Судьи Рудаков СВ.  

                                                Колоколов Н.А. 

                                                Копия верна: