79008_1690948  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-12233- (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.10.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАП»  (заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 по делу   № А40-145292/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника требования в размере 39 872 131 руб. 15 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.07.2021, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 807, 808,  809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 32, 71, 213.1,  213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о доказанности предоставления кредитором  займа должнику, а также о наличии у кредитора финансовой возможности  предоставления соответствующего займа.  

Ввиду того, что оценка фактических обстоятельств спора не относится к  компетенции суда кассационной инстанции, изложенные в жалобе возражения  о недоказанности факта заключения договора займа, наличия финансовой  возможности кредитора предоставить денежные средства должнику, не могут  служить подтверждением существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и в силу этого не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КАП» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост