ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-3368 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 апреля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Бизнес-Недвижимость» (далее  – Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2023 по делу   № А40-25951/2023,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной  инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть  в кассационном порядке указанные судебные акты.  

В отзыве на кассационную жалобу Департамент городского имущества  города Москвы (далее – Департамент) просит отказать в ее удовлетворении,  считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд первой инстанции (с которым согласился суд округа), исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав  условия договора аренды земельного участка, сопоставив их значение в  системной связи, правильно применив положения гражданского и земельного  законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные  арбитражными судами при рассмотрении дел № А40-223390/2019,  

А40-43158/2021, установив, что Общество использует спорный публичный  земельный участок в нарушение установленной в договоре аренды цели  использования участка и не в соответствии с видом разрешенного  использования, пришел к выводу об обоснованности иска Департамента.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Бизнес-Недвижимость» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева