ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-1358

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж Гарант»  (г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2019  по делу  № А41-16332/2019, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.11.2019 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж гарант»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «МонолитИнвест» 6 233 120 рублей 70 копеек задолженности за оказанные услуги и 214 419 рублей 33 копеек неустойки.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2019 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.11.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж Гарант»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом по делу  № А40-205546/2016, руководствуясь  положениями статей 450.1, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды сделали вывод о недоказанности факта оказания  исполнителем услуг заказчику по договору от 25.05.2017  № 14-2017 об оказании  юридических услуг.  

Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж  Гарант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина