79023_2151381

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС23-25894

г. Москва10 января 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – банк) на определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2023, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2023 по  делу  № А63-18963/2022 по заявлению банка о признании Гашимова Эмиля  Исмаиловича несостоятельным (банкротом), 

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.09.2023, заявление банка признано  необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено. 

В кассационной жалобе банк об отмене судебных актов, ссылаясь на  игнорирование прерывания, приостановления срока предъявления  исполнительного документа к исполнению, неверного распределения бремени  доказывания. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив истечение срока для предъявления исполнительных листов в  отношении должника к исполнению после окончания исполнительных  производств в связи с отзывом листов, суды, руководствуясь статьями 213.3,  213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 21, 46 Федерального закона   № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», статьей 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно  указали на невозможность повторного прибегания к исполнению просуженного  требования через инициирование другой судебной процедуры – банкротства. 

Доводам банка о прерывании срока на предъявление листов к  исполнению и доказывании размера исполнения другими обязанными лицами  дана оценка судов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая  корпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1