ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС14-4638(3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сталек» (г. Новокузнецк; далее – общество «Сталек», конкурсный кредитор) от 06.10.2015 № 410

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2015 по делу № А19-6821/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о применении последствий недействительности ничтожных сделок - актов приема-передачи квартиры (жилого помещения в многоквартирном доме) закрытому акционерному обществу «ГК-Аурум» (далее – общество «ГК-Аурум») и нежилых помещений в многоквартирном доме ФИО1, а также ФИО2, путем возврата переданного обществу «ГК-Аурум» и ФИО1 имущества в конкурсную массу, взыскания с ФИО2 денежных средств в сумме 13 250 600 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Суды руководствовались главой 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», а также в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Сталек» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку на рассматриваемое имущество зарегистрировано право собственности и это право не оспорено, возврат имущества в конкурсную массу должника не может являться следствием недействительности актов его приема-передачи.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов