ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-14502

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление  капитального строительства Администрации города Бийска» на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2020, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2020 по делу   № А03-21394/2019  

по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление  капитального строительства Администрации города Бийска» о признании  незаконным и отмене постановления Инспекции строительного и жилищного  надзора Алтайского края от 11.12.2019  № 256-ГСН о привлечении к  административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде штрафа в размере 120 000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2020,  оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2020, в удовлетворении требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения  норм материального и процессуального права. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  ненадлежащего осуществления учреждением, которое является застройщиком  объекта, строительного контроля, в результате чего не соблюдены требования  проектной документации. 

Частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  нарушение требований технических регламентов, проектной документации,  обязательных требований документов в области стандартизации или  требований специальных технических условий либо нарушение установленных  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня  вступления в силу технических регламентов обязательных требований к  зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции  или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе  при применении строительных материалов (изделий). 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Градостроительного кодекса Российской Федерации, Положения о проведении  строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и  

капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010  № 468,  суды пришли к выводу о наличии в действиях учреждения состава  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях. 

Вина учреждения состоит в том, что им не были приняты все  необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения возложенных  на него градостроительным законодательством обязанностей.  

Судами проверены процедура и срок давности привлечения к  административной ответственности, наказание в виде штрафа назначено в  пределах санкции нормы. 

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из установленных обстоятельств,  свидетельствующих о том, что на объекте строительства надлежащим образом  не организована предусмотренная проектом строительная площадка с  размещением бытовых помещений, площадки для хранения и складирования  материала, не согласиться с которыми оснований не имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов