79005_1420702

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-1441(1, 2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и общества с  ограниченной ответственностью «Спорт Престиж» (далее – общество «Спорт  Престиж») на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 11.12.2019 по делу  № А70-1746/2018 Арбитражного суда Тюменской  области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Электролаборатория» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением  о признании недействительными операций по перечислению должником в  пользу общества «Спорт Престиж» и общества с ограниченной  ответственностью «Автомобильный торговый дом «Феникс» денежных средств  в размере 3 000 000 руб. и 3 423 434 руб. 41 коп. соответственно и применении  последствий их недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 13.05.2019 заявление  удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2019, принятым  по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,  указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 11.12.2019 постановление от 24.09.2019  отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Восьмой  арбитражный апелляционный суд. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и общество «Спорт Престиж» выражают несогласие  с постановлением суда округа, просят его отменить, оставив в силе  постановление суда апелляционной инстанции. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя  обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на  необходимость исследования судом имеющих значение для правильного  разрешения спора обстоятельств и проверки доводов участвующих в  обособленном споре лиц с учетом предмета и оснований заявленных  требований, а также надлежащей оценки представленных доказательств. 

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Общество «Спорт Престиж» и ФИО1 вправе изложить свои  доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев