79008_1909762  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-25801 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.12.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества ограниченной ответственностью «Комфорт»  (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Курской области от 15.02.2022 по делу № А35-8918/2021,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 13.09.2022 по тому же делу,  

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 29.11.2022 с ходатайством о восстановлении срока.  

В обоснование несвоевременной подачи жалобы заявитель указывает, что  первоначальная кассационная жалоба, направленная почтой России, содержала  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со  ссылкой на несвоевременное получение заявителем обжалуемого судебного  акта, а также на подачу настоящей жалобы в пределах шестимесячного срока.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) восстановление срока возможно при  пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).  

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2022  вынесено по кассационной жалобе заявителя, рассмотренной с участием его  представителя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных  

размещен в сети Интернет 14.09.2022 и с этой даты был доступен для  ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.  

Официальное опубликование 14.09.2022 текста постановления указывает  на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые  могли бы повлиять на подачу кассационной жалобы в отличном от  установленного статьей 291.2 Кодекса порядке.  

То обстоятельство, что шестимесячный срок, как указывает истец, еще не  истек, само по себе не является безусловным основанием для восстановления  пропущенного процессуального срока и не освобождает заявителя от  необходимости обоснования пропуска процессуального срока по независящим  от него причинам.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Кодекса.  

В такой ситуации оснований для восстановления срока не имеется.  

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и  уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением  не возвращаются.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу ограниченной ответственностью «Комфорт» в  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Курской области от 15.02.2022 по делу № А35-8918/2021, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2022 по тому  же делу.  

Кассационную жалобу не рассматривать по существу. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост