ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-23085

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис  № 1  Кировского района» (Санкт-Петербург; далее – общество, заявитель)  о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре  в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 13.12.2019 по делу  № А56-95125/2019,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2020 по тому же делу, 

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019  по делу  № А56-95125/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 14.05.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 08.09.2020 по тому же делу. 

Настоящая кассационная жалоба подана 11.12.2020 - с пропуском  двухмесячного срока подачи жалобы. 

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

 Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом. 

 Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса). 

 В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными. 

Между тем причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при  наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться  с кассационной жалобой, обществом в ходатайстве не приведено. 

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса. 

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов,  является обязанностью подающего жалобу лица. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис  № 1  Кировского района» в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В.Павлова