79008_2060382  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС23-15640 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу Комитета финансов Ленинградской области (ответчик)  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.11.2022 по делу № А56-41553/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.05.2023 по тому же делу по иску  муниципального унитарного предприятия «Назиякомсервис» муниципального  образования Назиевское городское поселение муниципального образования  Кировский муниципальный район Ленинградской области к Ленинградской  области в лице Комитета финансов Ленинградской области о взыскании  2 737 960 руб. 22 коп. убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области,  Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.09.2022 в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.11.2022 решение отменено, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12.05.2023 постановление от 30.11.2022 изменено, с ответчика в пользу  истца взыскано 2 128 850 руб. 22 коп. убытков, в удовлетворении иска в  остальной части отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной  инстанции и округа отменить, полагая, что судами допущены существенные  

нарушения норм материального и процессуального права, отказать в  удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, руководствовался статьями 12, 15, 1071 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации,  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришел к выводу о том, что предъявленные ко взысканию убытки являются  недополученным доходом истца вследствие применения тарифа ниже  экономически обоснованного.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Комитету финансов Ленинградской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост