79023_1606605

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-5938

г. Москва21 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Меткомбанк» (ответчик, г. Каменск-Уральский, далее – банк) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу  № А40-237963/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021 по тому  же делу по иску акционерного общества «ВетроОГК» к банку о взыскании  22 000 331 рубля 97 копеек по банковским гарантиям от 14.03.2019   № ЭГБ-80/2019,  № ЭГБ-81/2019 с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Укрепрайон», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.10.2020, иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.02.2021  решение от 10.07.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на правомерный отказ в платеже. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобыойе усматривается. 

Судами установлено, что требования о платеже по банковским гарантиям  от 14.03.2019  № ЭГБ-80/2019,  № ЭГБ-81/2019 были представлены  бенефициаром в переделах срока действия гарантий и соответствовали их  условиям, поэтому банк в силу статей 374, 376 Гражданского кодекса  Российской Федерации не праве был отказать в платеже. 

Иная оценка своих и бенефициара действий в связи с реализацией  банковских гарантий, к которой сводятся доводы жалобы, не отвечает  критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Меткомбанк» в передаче  кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова