79170_2002248  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-5362 

г. Москва 04.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив  кассационную жалобу коллективного хозяйства «Родина» на определение  Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2022, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2023  по делу № А49-4733/2022,  

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального  права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном  порядке.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционный и  кассационной инстанций), пришел к выводу о наличии предусмотренных  

пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для приостановления производства  по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу   № А49-12749/2021, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению  при рассмотрении данного дела, могут иметь существенное значение для  правильного разрешения настоящего спора.  

Суды учли, что спор о праве и о внесении сведений в государственный  кадастр недвижимости в отношении одного и того же объекта имеют тесную  взаимосвязь, в связи с этим, оснований полагать приостановление  производства по делу преждевременным не имеется и применительно к  правилам части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации  

определил:

отказать коллективному хозяйству «Родина» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.А.Якимов