ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-4163 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее – предприниматель) на  определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2016,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.10.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 16.02.2017 по делу № А57-21539/2012 о несостоятельности  (банкротстве) закрытого акционерного общества «УК «Центр-Дом»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО2 обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  договора цессии от 12.04.2013, заключенного между должником и  предпринимателем, и применении последствий его  недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 15.07.2016 сделка  признана недействительной, с предпринимателя в пользу должника  

взыскано 17 299 294 руб.; восстановлено право требования  предпринимателя к должнику в сумме 2 000 000 руб.  

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению  спора по правилам суда первой инстанции, постановлением  от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа  16.02.2017, определение от 15.07.2016 отменил, признал оспариваемую  сделку недействительной, взыскал с предпринимателя в пользу  должника взыскано 17 299 294 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит обжалуемые судебные акты  отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отменяя определение от 15.07.2016 по безусловным основаниям  и разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по  правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 1  статьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьи 167 Гражданского  кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оспариваемый  договор заключен после возбуждения дела о банкротстве, и в  результате его заключения из конкурсной массы выбыло ликвидное  имущество (право требования к МО «Город Саратов») на сумму свыше  17 млн. руб. в счет оплаты юридических услуг ответчика  (предпринимателя) стоимостью 2 млн. руб. При таких условиях суд  пришел к выводу о том, что сделка совершена при неравноценном  встречном исполнении со стороны контрагента должника и признал ее  недействительной, применив также правила о реституции.  

С названным выводом впоследствии согласился суд округа. 

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном  определении стоимости оказанных им юридических услуг подлежит  

отклонению как направленный исключительно на переоценку  представленных в материалы обособленного спора доказательств, что  не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации