79008_1518522

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-18191

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 10.02.2020 по делу  № А32-15256/2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 27.08.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 к акционерному обществу «Независимая  энергосбытовая компания Краснодарского края» о взыскании  неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «НЭСК-электросети»,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2020, в  удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  

норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды  руководствовались статьями 539, 543, 544, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 422, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика,  получившего от истца плату за безучетное потребление электроэнергии. 

Доводы, порочащие доказательства безучетного потребления, ставшие  основанием для начисления абоненту спорной платы, подлежат отклонению  как направленные на установление фактических обстоятельств спора, что не  относится к компетенции суда кассационной инстанции и не составляет  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать индивидуальному потребителю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю.