79068_2026224 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-16606 (31) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2022 по делу   № А60-27425/20126, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 21.02.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Свердловской области обратился должник с заявлением о  признании недействительными сделок по снятию денежных средств со счета  должника.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021  производство по заявлению должника прекращено.  

На рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области 21.06.2021  поступило заявление ФИО2 о признании сделки  недействительной.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.07.2021 определение суда первой инстанции от 10.06.2021 отменено,  вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 21.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из недоказанности ненадлежащего исполнения финансовым  управляющим своих обязанностей и нарушения законных прав и интересов  должника и кредиторов.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина