ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-14989

г.Москва

05.10.2022 

 

Дело № А21-7414/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОМТОРГ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2022 по делу № А21-7414/2021 по иску общества к государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» о расторжении договора и заключении нового договора на иных условиях,

установил:

решением суда первой инстанции от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.12.2021 и суда округа от 05.05.2022, в иске отказано. 

В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Калининградской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы и материалам истребованного дела не установлено.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 425, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд апелляционной инстанции сделал вывод о прекращении с 10.07.2021 действия договора от 09.07.2020 на основании пункта 31 договора.

Оснований не согласиться с выводами об отказе в иске не имеется, в том числе и с учетом того, что общество вправе инициировать заключение нового договора с иными условиями и при наличии разногласий разрешить спор с соблюдением установленного законом порядка. 

В то же время следует отметить, что вывод судов о невозможности применения учета твердых коммунальных отходов (ТКО) исходя из количества и объема контейнеров для их накопления по мотиву отсутствия фактического раздельного накопления ТКО не соответствует требованиям действующего законодательства в области обращения с отходами производства и потребления.

Вместе с тем ссылка заявителя на несогласие с указанными выводами не может служить основанием для отмены принятых судебных актов с учетом необходимости соблюдения установленной законом процедуры заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Оснований, предусмотренных статьей 2916 АПК РФ, для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КОМТОРГ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Р.А.Хатыпова