79023_2190073 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС23-24680 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 марта 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Промышленный Трейд Альянс» (истца) и кассационную жалобу и дополнение  к ней открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по  делу № А40-146162/2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 12.09.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Промышленный Трейд Альянс»  к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о  взыскании 516 417 рублей 78 копеек пеней за нарушение срока доставки груза  и 570 320 рублей убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 с учетом  исправленной опечатки взыскано 337 903 рубля пеней.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 12.09.2023 решение от 02.12.3022 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Промышленный Трейд Альянс»  просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильное определение  вида неустойки и соотношения ее с убытками, отсутствие единого подхода к  этим вопросам в судебной практике, акционерное общество «Российские  железные дороги» – в связи с неприменением моратория.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается. 

Определение предусмотренной статьей 97 Устава железнодорожного  транспорта Российской Федерации неустойки, заявленной в иске, в качестве  исключительной, не допускающей взыскания убытков, установлено судебной  практикой применения названной нормы и статьи 394 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

ОАО «РЖД» подало отзыв на исковое заявление, в котором просило о  применении моратория (пункт 12 отзыва).  

Суд первой инстанции признал изложенные в пунктах 2, 4, 5, 6, 7 отзыва  доводы подлежащими удовлетворению и учел их при определении размера  взыскиваемой неустойки, которую также уменьшил на основании 333  Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ОАО «РЖД»,  содержащемуся в отзыве (пункт 13).  

Остальные доводы и доказательства, приведенные в отзыве, включая  применение моратория, суд исследовал, оценил и не принял во внимание  в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают от  исполнения обязательств.  

ОАО «РЖД» не воспользовалось правом на обжалование решения суда  в апелляционную и кассационную инстанции, в отзывах на апелляционную  и кассационную жалобы истца не затрагивало вопроса о моратории, поэтому  решение в этой части не было предметом проверки судов этих инстанций.  

При таких обстоятельствах довод рассматриваемой жалобы о моратории  не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Промышленный Трейд Альянс» и открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова