79020_2047290  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-11152 

г. Москва 17.07.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница   № 29 Приокского района г. Нижнего Новгорода» на решение Арбитражного  суда Нижегородской области от 10.11.2022, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 24.04.2023 по делу   № А43-38242/2020,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание экспертное  заключение, суды не установили обстоятельств, свидетельствующих о наличии  оснований для освобождения больницы от обязательства по оплате фактически  

выполненных работ надлежащего качества, результат которых представляет  для заказчика потребительскую ценность и эксплуатируется.  

При этом суды исключили из стоимости работ стоимость установки трех  систем клапанных быстроразъемных, поскольку их фактические наличие  экспертным заключением не подтверждено.  

Поскольку подрядчиком представлена необходимая проектная  документация, в том числе и документы в обоснование стоимости спорного  оборудования, а также с учетом того, что контракт в настоящее время  расторгнут, суды пришли к выводу о том, что встречные исковые требования  удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова