79014_1421221

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-1361

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23.03.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма  «Русь» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019  

и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2019  по делу  № А56-68648/2018  

по иску Ленинградского областного государственного казенного  учреждения «Управление лесами Ленинградской области» к обществу  

о взыскании 1 446 122 руб. ущерба, нанесенного лесному хозяйству, 

установил:

решением Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.08.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019  

и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2019,  иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,  

просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», пришли к выводу о наличии оснований  

для удовлетворения иска, исходя из доказанности совокупности условий,  необходимых для взыскания с ответчика ущерба. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Довод заявителя о его ненадлежащем извещении о начавшемся судебном  процессе был предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонен. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, 

не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  

и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью фирма «Русь» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова