79078_2087698 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-9484(4,5,6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы ФИО1, арбитражного  управляющего ФИО2, ФИО3 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Республики  Адыгея от 02.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо–Кавказского округа от 22.05.2023 по делу № А01-2028/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Дробильно–Сортировочный завод «Ханский» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор  ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании  недействительными торгов по продаже имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.09.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа  от 29.03.2022 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики  Адыгея от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлениями  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023  и Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 22.05.2023 заявленное  требование удовлетворено. Признаны недействительными торги, оформленные  протоколом от 19.05.2021; договоры купли–продажи недвижимого имущества  от 21.05.2021, договоры продажи (уступки) прав по договорам аренды  от 21.05.2021, заключённые по итогам торгов между должником и  ФИО1 Применены последствия недействительности сделок в виде  обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника имущество,  

являющееся предметом договоров. Обязании должника возвратить  ФИО1 произведённую оплату по договорам купли–продажи  от 21.05.2021 в отношении спорного имущества в размере 87 777 000 рублей  в порядке очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим  платежам.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты,  в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными отказать.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.  

Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 449  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 110  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив обстоятельства, влекущие недействительность  торгов, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  требований.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалоб не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено.  

Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что  находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк