79005_1382339

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-24132

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Динские тепловые сети» (далее – должник) на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2019 по  делу  № А32-42207/2015, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к  субсидиарной ответственности учредителя должника – администрации  муниципального образования Динской район (далее – администрация) и  бывшего руководителя должника ФИО1 

Определением суда первой инстанции от 12.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.07.2019 и  округа от 06.09.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, приняли во внимание  специфику деятельности должника (осуществление предоставления услуг на  основании регулируемых тарифов, которые не покрывали размер  соответствующих затрат) и указали на принятие администрацией и  руководителем должника мер по преодолению финансовых трудностей  должника (в том числе погашение кредиторской задолженности).  

Доказательств совершения упомянутыми лицами недобросовестных  действий не представлено. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев