79006_1179566 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-18561(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Международный  акционерный банк» (далее – должник) в лице конкурсного управляющего –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от  20.04.2018,постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  09.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  11.09.2018 по делу № А40-25442/2016 о банкротстве должника,  

установил:

определением суда первой инстанции от 20.04.2018, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, разрешены разногласия между  конкурсным управляющим должника и ФИО1,  чьи требования в размере 350 000 руб. суд признал подлежащими учету как  требования по текущим платежам.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами  норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор в части признания требований ФИО1  текущими, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 1, 2  статьи 5, пунктов 1, 3 статьи 59, подпункта 2 пункта 1 статьи 189.84  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  

(банкротстве)», и исходил из того, что спорное требование к должнику  возникло после отзыва у него лицензии.  

С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной  инстанции и округа.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителем не приведено.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов