79014_1795136

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-5381

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.05.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агросервис» (далее – общество) на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.02.2022 по делу  № А41-51021/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский  региональный юридический центр» (далее – центр) к обществу о взыскании  денежных средств, 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021  исковое заявление центра оставлено без рассмотрения. 

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.12.2021  отменил определение суда первой инстанции и направил вопрос на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, ссылаясь на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое  рассмотрение, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

и исходил из того, что ранее в рамках дела  № А41-36736/2021 центр обращался  к обществу с аналогичным иском, который определением суда от 13.07.2021  оставлен без рассмотрения; общество, получившее исковое заявление,  ознакомившееся с материалами и участвующее в судебных заседаниях  

по названному делу, до настоящего времени не произвело действий, связанных  с урегулированием спора, поэтому оснований для оставления иска  

без рассмотрения не имеется.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, отметив,  

что досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное  разрешение и служит дополнительной гарантией прав; формальные  препятствия для признания соблюденным досудебного порядка урегулирования  спора не могут автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения;  из поведения общества не следовала направленность на добровольное  

и оперативное урегулирование спора во внесудебном порядке.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают нарушений  судами норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Агросервис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова