79078_1348401

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-19757 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительная компания «Ремпуть» (далее – заявитель,  компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 04.03.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2019 по делу   № А56-64581/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Инжпутьстрой» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 1 361 123 756 рублей 97 копеек. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 04.03.2019, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2019,  в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  10, 170, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  19, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дело  банкротстве», исходили из того, что компания является заинтересованным  по отношению к должнику лицом в силу наличия между ними устойчивых  внутригрупповых связей и общности хозяйственных интересов, заявляя  настоящие требования, она действует недобросовестно во вред интересам  независимых кредиторов, намереваясь создать искусственную кредиторскую  задолженность с целью получения контроля над процедурой банкротства  собственного структурного подразделения. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- строительная компания «Ремпуть» в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк