79006_1370246

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-22139

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (г. Екатеринбург;  далее – водоканал)  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2019 по делу   № А60-72313/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  жилищная компания «Урал-СТ» (г. Екатеринбург; далее – компания) к  водоканалу о взыскании 1 589 195,95 руб. убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 30.08.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе водоканал просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 7, 14 Федерального  закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2016  № 491, постановлением Правительства Российской Федерации от  03.04.2013  № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном  доме, и порядке их оказания и выполнения» и исходили из того, что  рассматриваемые многоквартирные дома имеют централизованную систему  водоотведения; с марта 2015 года по май 2018 года истцом производилось  обслуживание канализационных сетей и септиков, не входящих в состав  общего имущества многоквартирных домов по вышеуказанным адресам, когда  такая обязанность возложена на ответчика; в результате изложенного истцом  понесены убытки в размере 1 589 195,95 руб. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов