Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 91-О07-3 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 19 марта 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Магомедова М.М., судей: Грицких И.И. и Сергеева А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2007 г. кассационное  представление государственного обвинителя Осадчей С.Н. и кассационную  жалобу осужденного Гусакова Д.А. на приговор Псковского областного суда от  8 декабря 2006 г., которым  

                                                ГУСАКОВ Д А ,  

                                                осужден по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения  свободы, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 7 годам 2 месяцам лишения свободы,  а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в  воспитательной колонии,  

                                                ЧИСТОВ С А  

                                                 судимый, 

                                                осужден по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения  свободы, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,  а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в  исправительной колонии общего режима,  

 

                                                ГОРБУНОВ О А  

                                                осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в  исправительной колонии общего режима.  

                                                По этому же делу осужден Шелтаев А.А., приговор в отношении  которого не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного  Гусакова Д.А., просившего об удовлетворении его жалобы, мнение прокурора  Лущиковой В.С, не поддержавшей кассационное представление и просившей  отказать в удовлетворении кассационной жалобы, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                в кассационном представлении государственного обвинителя обращается  внимание на то, что приговор от 29 ноября 2005 года в части осуждения  Гусакова по п. «ж» ч. 2 ст. 102 УК РФ и Чистова по п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК  РФ по эпизоду убийства С отменен не был, а в обжалуемом приговоре  от 8 декабря 2006 года суд первой инстанции безмотивно исключил из  обвинения Чистова и Горбунова квалифицирующий признак совершения  убийства С с использованием беспомощного состояния потерпевшего.  В представлении содержится просьба об отмене приговора в части осуждения  Чистова и Горбунова по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ по эпизоду убийства  С и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение.  

                                                Осужденным Гусаковым подана кассационная жалоба с просьбой о  снижении срока наказания до 6 лет лишения свободы. В обоснование жалобы  утверждается, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства:  возраст осужденного, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное  способствование раскрытию преступления, положительные характеристики. В  жалобе также содержится просьба о применении положений ст. 64 УК РФ.  

                                                Судебная коллегия считает, что приговор суда от 8 декабря 2006 года  отмене или изменению не подлежит.  

                                                Совершение Гусаковым, Чистовым и Горбуновым преступлений, за  которые они осуждены, подтверждается рассмотренными в судебном заседании  доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку  совокупности этих доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину  осужденных и правильно квалифицировал их действия.  

 

                                                Наказание Гусакову, Чистову и Горбунову назначено с учетом  требований закона. По своему виду и размеру назначенное им наказание не  является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и  вследствие чрезмерной суровости.  

                                                Кассационное представление не может быть удовлетворено по  следующим основаниям.  

                                                В обоснование просьбы об отмене приговора в отношении Чистова и  Горбунова в части их осуждения по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ по эпизоду  убийства С в кассационном представлении говорится о необоснованном  исключении из их обвинения квалифицирующего признака убийства лица,  заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. В то же  время совершение ими убийства С группой лиц по предварительному  сговору, то есть правильность квалификации по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в  представлении не оспаривается.  

                                                Квалифицирующий признак убийства лица, заведомо для виновного  находящегося в беспомощном состоянии, исключен правильно, так как до  нападения на С осужденных потерпевший в беспомощном состоянии не  находился. В такое состояние он был приведен путем избиения и связывания в  процессе реализации умысла осужденных на его убийство. При указанных  обстоятельствах действия Чистова и Горбунова не подлежат квалификации по  признаку убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном  состоянии.  

                                                Этот квалифицирующий признак исключен из обвинения осужденных не  безмотивно, как утверждается в кассационном представлении. В качестве  мотива суд первой инстанции правильно указал, что в беспомощное состояние  С был приведен в процессе согласованных действий осужденных,  направленных на лишение его жизни, то есть во время выполнения  подсудимыми объективной стороны преступления.  

                                                Содержащиеся в кассационном представлении утверждения о том, что в  части осуждения Гусакова по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и Чистова по п.п. «в»,  «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ приговор от 29 ноября 2005 года в кассационном  порядке не отменялся, не могут быть приняты.  

                                                Судом кассационной инстанции установлено, что «допущенные судом  нарушения могли повлиять на квалификацию действий осужденных по  эпизодам убийства П и С и поэтому в этой части приговор в  соответствии с требованиями ст. 380 УПК РФ подлежит отмене». Таким  образом, в кассационном определении от 28 июня 2006 года мотивирована  необходимость отмены приговора по двум эпизодам совершенных убийств, в  том числе убийства С , в отношении всех участников этих преступлений.  

 

                                                Содержание резолютивной части кассационного определения не дает  оснований считать приговор в отношении Гусакова и Чистова не отмененным  по эпизоду убийства С .  

                                                Не подлежит удовлетворению и кассационная жалоба Гусакова. 

                                                При назначении ему наказания в качестве смягчающих обстоятельств  учтены его несовершеннолетний возраст, явка с повинной и признание вины.  Основания полагать, что указанные обстоятельства учтены не в полной мере,  отсутствуют.  

                                                В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признана особо  активная роль Гусакова в убийстве С .  

                                                Активного способствования Гусакова раскрытию преступления судом не  установлено. Его характеристики суду были известны и учтены при назначении  наказания.  

                                                Судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований  смягчения назначенного Гусакову наказания, в том числе путем применения  положений ст. 64 УК РФ, не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Псковского областного суда от 8 декабря 2006 года в отношении  Чистова С А Горбунова О А и Гусакова  Д А оставить без изменения, а кассационное  представление государственного обвинителя Осадчей С.Н. и кассационную  жалобу осужденного Гусакова Д.А. без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - М.М.Магомедов Судьи: И.И.Грицких и А.А.Сергеев 

                                                Верно: судья А.А.Сергеев