79023_1317966

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС19-13844

г. ФИО1 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Региональная транспортная компания» (ответчик, пгт. ФИО2,  Гулькевичский район, Краснодарский край, далее – компания) на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2019 по делу   № А32-50946/2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ТрансСервисГрупп» к обществу с  ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» о  взыскании 110 910 рублей ущерба, 62 250 рублей убытков в виде упущенной  выгоды, 6 750 рублей штрафа и 947 рублей 29 копеек неустойки, по встречному  иску о взыскании 75 000 рублей задолженности и 75 000 рублей штрафа с  участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Промминжстрой» и гражданина ФИО3, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2019,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.06.2019, по первоначальному иску взыскано 110 910 рублей ущерба,  62 250 рублей упущенной выгоды, 6 750 рублей штрафа, 7 138 рублей расходов  на услуги представителя и 53 рублей 98 копеек почтовых расходов; по  встречному иску – 75 000 рублей задолженности по договору перевозки  и 355 рублей почтовых расходов и 1 500 рублей расходов на услуги  представителя. 

В результате зачета взысканных сумм с компании в пользу общества  «ТрансСервисГрупп» взыскано 116 772 рубля 03 копейки. 

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов в  части взысканной упущенной выгоды, ссылаясь на неправильное ее  определение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Размер упущенной выгоды установлен судами на основании  представленных доказательств и применения статей 15, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Доводы, связанные с обстоятельствами, составляющими условия для  взыскания убытков, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Региональная транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова