ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС25-7958

Дело № А32-51212/2022

15 августа 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2025 г. по делу № А32-51212/2022 Арбитражного суда Краснодарского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» (далееобщество) к ФИО2 и ФИО1 о взыскании убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 7 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2025 г., в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2025 г. принятые по делу судебное акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа в части направления дела на новое рассмотрение в отношении ФИО1, последняя обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из не исследования судами обстоятельств, являющимися юридически значимыми для правильного разрешения спора. 

Суд указал, что при рассмотрении спора вопросы о фактическом наличии либо отсутствии недостачи имевшейся в обществе, а также о достоверности либо недостоверности сведений, отраженных в бухгалтерском балансе общества за 2021 год, судами не разрешены. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ. 

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.  

При новом рассмотрении дела заявитель жалобы не лишен возможности излагать свои доводы по возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов