ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-2657

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Сочи) о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.11.2019 по делу  № А32-49111/2018, 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице  филиала «Северо-Кавказская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 648 239 руб. 83 коп. задолженности по договору от 29.11.2016  

 № ЦРИ/04/СА/4159/16/001241 субаренды части (площадью 207 кв. м) с  учетным номером 23:49:000000:141/44 земельного участка площадью  

4 426 953 кв. м с кадастровым номером 23:49:0000000:141, расположенного по  адресу: Краснодарский край, 1915 км ПК 1 ст. Лазаревская, за период с  10.12.2016 по 31.05.2018, 6482 руб. 40 коп. штрафа за период с 10.12.2016 по  10.06.2018, 241 962 руб. 43 коп. пеней за период с 10.12.2016 по 10.06.2018. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по  

управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике  Адыгея. 

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 18.04.2019,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 20.11.2019, взыскал с предпринимателя 648 239 руб. 83 коп.  задолженности, 6482 руб. 40 коп. штрафа, 198 048 руб. 02 коп. пеней, в  остальной части иска отказал. 

Предприниматель первоначально направил в Верховный Суд Российской  Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, направив ее  28.01.2020 (согласно штампу на почтовом конвенте). 

Данная жалоба возвращена Верховным Судом Российской Федерации  письмом от 12.02.2020 в связи с тем, что она подана с нарушением  установленного процессуального срока, отсутствует ходатайство о его  восстановлении и необходимый пакет документов. 

Предприниматель повторно 0.03.2020 (согласно штампу на почтовом  конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2019, на  момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный  статьей 291.2 АПК РФ, истек 20.01.2020. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  

Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

С учетом того, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую  деятельность, лично присутствовал в судебном заседании окружного суда при  рассмотрении его кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда, постановление суда кассационной  инстанции от 20.11.2019 размещено на официальном сайте Картотеки  арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 21.11.2019, ссылка заявителя на  нахождение на стационарном лечении в медицинском учреждении в период с  20.04.2019 по 20.04.2019 не свидетельствует об отсутствии возможности  своевременно в течение установленного процессуальным законодательством  двухмесячного срока в период с 21.11.2019 по 20.01.2020 подать жалобу и не  может служить основанием для восстановления пропущенного срока на ее  подачу. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2019  следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю на  основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 

Уплаченная предпринимателем при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в  соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.11.2019 по делу  № А32-49111/2018. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины,  уплаченных по квитанции ООО «КБ «Кубань Кредит» от 28.01.2020. 

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева