79007_2125912  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-21170 

г. Москва  27.11.2023 Дело № А40-7448/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2023 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Лендинвест» (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества (земельный участок: 50:23:0010276:51), заключенного  между должником и ФИО2 - ФИО3, а также  заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023  заявление возвращено ФИО1  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.07.2023 определение от 27.02.2023 отменено, вопрос направлен на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2023  постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой  инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты первой  и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 60, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», установив, что заявитель не является надлежащим лицом,  который может оспаривать в деле о банкротстве сделки должника с третьими  лицами, суд первой инстанции возвратил заявления ФИО1  

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова