ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 66-009-29 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 31.03.2009  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Червоткина А.С. судей Зеленина СР. и Глазуновой Л.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных  Притиса В.А. и Притиса ЮС. на приговор Иркутского областного суда от  15.01.2009, по которому  

                                                Притис В.А. 

                                                

<

...>и  

                                                Притис Ю.С. 

                                                

<

...> 

                                                осуждены каждый по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения  свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного  Притиса В.А., поддержавшего с использованием систем видеоконференц- связи доводы своей кассационной жалобы об изменении приговора,  выступление защитника Докучаева М.В., поддержавшего кассационную  жалобу осужденного Притиса В.А. о смягчении наказания, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., возражавшей  против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Притис В.А. и Притис Ю.С. осуждены за убийство, совершенное  группой лиц по предварительному сговору.  

                                                Преступление было совершено 28.05.2008 в лесном массиве у г.  

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                Осужденный Притис Ю.С. считает приговор чрезмерно суровым,  ссылается на молодой возраст, воспитывался в малообеспеченной  неполной семье, характеризовался положительно, работал, активно  помогал следствию. Просит снизить срок наказания до 8 лет лишения  свободы.  

                                                Осужденный Притис В.А. также просит снизить срок наказания до  10 лет лишения свободы и изменить режим колонии на общий, ссылаясь на  то, что имеет молодой возраст, воспитывался в малообеспеченной семье,  работал, имеет положительные характеристики, не судим, явился с  повинной.  

                                                Государственный обвинитель Серебренников ЕВ. возражает на  кассационные жалобы осужденных, считая назначенное им наказание  справедливым, просит оставить приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы  кассационных жалоб, судебная коллегия находит состоявшийся в  отношении осужденных приговор справедливым.  

                                                Обоснованность осуждения Притис и правильность квалификации их  действий в кассационных жалобах не оспариваются.  

                                                При назначении осужденным наказания суд учел требованиям главы  10 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной  опасности совершенного преступления.  

                                                Данные о личности осужденных, об их молодом возрасте, условиях  воспитания и характеристиках приведены в приговоре при обосновании  назначения меры наказания.  

 

Кроме того, суд учел и наличие смягчающих наказание  обстоятельств, в том числе явки с повинной Притис В.А., а также  активного способствования раскрытию преступления в отношении обоих  осужденных.  

                                                Таким образом, судом учтены все предусмотренные законом  обстоятельства, влияющие на назначение вида и размера наказания,  которое соответствует требованиям закона.  

                                                Справедливость назначенного осужденным наказания сомнений у  судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не  усматривается.  

                                                Поскольку Притис В.А. осужден к лишению свободы за совершение  особо тяжкого преступления, отбывание наказания ему определено в  исправительной колонии строгого режима обоснованно, в соответствии со  ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. Его просьба об изменении режима колонии на  общий противоречит требованиям закона.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388  УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Иркутского областного суда от 15.01.2009 в отношении  Притиса В.А. и Притиса Ю.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий