ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 4-АПУ14-3 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 19февраля 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Лизунова В.М. судей Микрюкова ВВ., Климова АН. при секретаре Рудновой АО. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным  жалобам осуждённых Машкауцана А., Кучука О.Г., адвоката Мартыновой ЕВ.  на приговор Московского областного суда от 25 ноября 2013 г., по которому  

                                                МАШКАУЦАН А. 

                                                 

<

...> несудимый,признан виновным и назначено наказание: 

                                                по ст. 29 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08Л2.2003 г.   № 162-ФЗ) - 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа;  

                                                по ст. 162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от  08.12.2003 г. № 162-ФЗ) за каждое из преступлений, совершённых в отношении  потерпевших: Б. 21 декабря 2006 года; К. и Т.. 25 декабря 2006 года; Е. 05 января 2007 года; А.., Б. 22 октября 2008 года; З. 30 октября 2008 года; К. 13 октября 2009 года, - 9 (девять) лет лишения свободы без штрафа;  

 

                                                г 

                                                по ст. 162 ч.4 пп.«а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от  08.12.2003 г. № 162-ФЗ) за каждое из преступлений, совершённых в отношении  потерпевших: Н. 11 января 2007 года; П. и К. 01 октября 2008 года; Г.К. С. 10 октября 2008 года; Ц. и О. 16 декабря 2008 года; К. 02 марта 2009 года, - 10 (десять) лет лишения свободы без штрафа;  

                                                по ст. 162 ч.4 пп.«а», «б», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от  08.12.2003 г. № 162-ФЗ) за преступление, совершённое в отношении потерпевших М. 17 сентября 2008 года, - 10 (десять) лет лишения свободы без штрафа.  

                                                На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём час- тичного сложения наказаний назначено Машкауцану А. окончательное наказание в виде 13 (тринадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа,  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Кучук О.Г. несудимый, признан виновным и назначено наказание по ст. 33 ч. 5, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) 8 лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Лизунова В.М. выступления осуждённых Машкауцана А., Кучука О.Г., адвокатов Антонова О.А., Мартыновой Е.В., Литвино- ва СМ. по доводам жалоб, прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении и приго- вора без изменения,  

                                                Судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                Машкауцан осуждён за разбой и участие в банде и в совершаемых ею на- падениях, Кучук осуждён за пособничество в разбое.  

                                                В апелляционных жалобах осуждённый Машкауцан просит смягчить ему  наказание до 12 лет лишения свободы, ссылаясь на то, что суд не учёл его рас- каяние в содеянном, явку с повинной, признание вины, семейное положение,  наличие на иждивении малолетних детей.  

                                                Осуждённый Кучук также просит снизить ему наказание с применением  ст. 64 УК РФ, учесть при этом его пассивную роль в содеянном. Выводы суда  не соответствуют материалам дела, преступление он не совершал, к разбою не- причастен. Суд не учёл состояние его здоровья (

<

...>),  на иждивении у него пожилые и больные родители.  

 

Адвокат Мартынова в защиту Кучука указывает, что приговор неспра- ведлив, является слишком суровым, суд при назначении наказания не учёл об- стоятельства, влияющие на размер наказания - данные о личности осуждённо- го, его первую судимость.  

                                                Кучук разбоя не совершал, а отвёз лишь Машкауцана, Г. и других на своей машине к месту, где было совершено преступление, о чём он не знал. В  его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст. 316 УК РФ, и  просит Кучука оправдать.  

                                                В возражениях на жалобы государственный обвинитель Квициния К.А.,  не соглашаясь с доводами жалоб, просит приговор оставить без изменения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и  возражений, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.  

                                                Несостоятельны доводы жалоб осуждённого Кучука и адвоката Мартыновой о том, что Кучук преступления не совершал, он только подвез на авто- машине Машкауцана, Г. и других лиц к дому в дер. 

<

...> района 

<

...> области, где было совершено разбойное нападение, но об  этом он, Кучук, не знал, и содействия в преступлении не оказывал.  

                                                Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергнуты в пригово- ре.  

                                                Так, свидетель Г. в суде показал, что Кучук знал о совершении им и другими лицами разбойных нападений на дома в 

<

...> области. 13 октября 2009 г. он попросил его, Кучука, отвезти их на своей автомашине для со- вершения нападения в дер. 

<

...> района, на что он согласил- ся. После нападения Кучук отвёз их обратно.  

                                                Из содержания телефонных переговоров между Кучуком, Г. и дру- гими лицами видно, что Кучук знал с какой целью приезжают из 

<

...> в  Россию Г. и другие лица - для совершения нападений на частные дома. 

                                                Суд, оценив все доказательства в совокупности, обоснованно пришёл к  выводу о доказанности вины Кучука, а также Машкауцана в совершении ука- занных преступлений и действия их квалифицировал правильно. Оснований  для переквалификации действий Кучука на ст. 316 УК РФ, о чём просит адво- кат Мартынова, не имеется.  

                                                Вопреки доводам жалоб, все выводы суда, изложенные в приговоре, со- ответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупно- стью исследованных доказательств.  

 

Наказание осуждённым назначено в соответствии с законом, с учётом со- деянного ими, данных о личности, всех обстоятельств, в том числе и тех, на ко- торые имеется ссылка в жалобах, и оно является справедливым.  

                                                Оснований для смягчения наказания не имеется, поэтому Судебная коллегия, руководствуясь статьями 389 13 389л'2"0  , 389\2"8  , 389чЗ"З  УПК РФ, судебная  коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Московского областного суда от 25 ноября 2013 г. в отношении  Машкауцана А. и Кучука О.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

                                                ПредседательствующСудьи