ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-11330 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31.08.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Бассейного  товарищества квартирохозяйств» (далее – ТСЖ «БТК», товарищество, заявитель)  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 по  делу  № А56-36437/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области 

по заявлению ТСЖ «БТК» об оспаривании постановления Государственной  жилищной инспекции (далее – инспекция) от 27.02.2019  № 287/19 о привлечении  ТСЖ «БТК» к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации  Центрального района Санкт-Петербурга (далее – администрация), 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.10.2019 заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 20.05.2020, решение суда отменено с принятием  нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

В кассационной жалобе ТСЖ «БТК» ставит вопрос об отмене принятых по  делу постановлений, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении  доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как установлено судами, оспариваемым постановлением инспекции  заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной  статьей 7.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде  штрафа в размере 40 000 рублей за нарушение требований Правил и норм  технической эксплуатации жилищного фонда. 

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями действующего  законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, суды пришли к  выводу о наличии в действиях товарищества состава административного  правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.22 КоАП РФ. 

Так, суды указали, что заявитель, являясь по отношению к жителям дома  лицом, ответственным за содержание этого дома, имел возможность и был обязан  организовать его надлежащую эксплуатацию; достаточных доказательств  отсутствия у ТСЖ «БТК» объективной возможности для выполнения требований  законодательства не представлено. 

Нарушений порядка привлечения товарищества к административной  ответственности суды не установили. 

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм 

КоАП РФ, а также установленными судами фактическими обстоятельствами дела  и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать товариществу собственников жилья «Бассейного товарищества  квартирохозяйств» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации