ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 57-010-7СП 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 13 апреля 2010 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

                                                в составе 

                                                председательствующего Ботина А.Г., 

                                                судей Лаврова Н.Г. и Тришевой А.А. 

                                                при секретаре Ядренцевой Л.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных  

                                                Любушина Р.С, Ефимова Я.А. и адвоката Белого ВВ. на приговор Белгород- 

                                                ского областного суда с участием присяжных заседателей от 10 февраля 2010  

                                                года, по которому 

                                                Любушин Р.С., 

<

...>

                                                 

<

...>

                                                 

<

...>

                                                осужден к лишению свободы: 

                                                - по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет  - по ст. 158 чЛ УК РФ в виде лишения свободы на 8 месяцев.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем  

                                                частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет 6 месяцев  

                                                лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

                                                Ефимов Я.А.

                                                 

<

...>,

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

 

Он же по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ оправдан за непричастностью к со- вершению преступления.  

                                                Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

                                                Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де- ла и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Любушина Р.С,  адвокатов Белого В.В., Маслова Ю.А., Катаева А.Н., поддержавших доводы  жалоб, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить  без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                судом с участием присяжных заседателей осужденные Любу шин Р.С. и Ефимов Я.А. признаны виновными в умышленном убийстве О., совершенном группой лиц, а Любушин Р.С. также в краже пистолета МАШ- ЕЯ-\УЕЯХТ Н8с Моё. 90 САЬ. 10х22Т. стоимостью 

<

...>руб.  

                                                Преступления совершены 18 марта 2009 года в пос. 

<

...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                - осужденный Любушин Р.С, считая приговор незаконным и необос- нованным, указывает, что судебное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание является чрезмерно суро- вым. Утверждает об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего. По  его мнению, исходя из вердикта присяжных заседателей его действия следо- вало квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ. Считает, что необоснованно  осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку умысла на хищение имущества по- терпевшего у него не было, травматический пистолет он забрал у потерпев- шего с целью предотвратить дальнейшее производство выстрелов в них по- терпевшим. Полагает, что суд не учел его активное способствование раскры- тию преступления, явку с повинной, данные о его личности и назначил ему  чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, переквалифициро- вать его действия с п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ, смягчить  ему наказание, а в части его осуждения по ст. 158 ч.1 УК РФ приговор отме- нить и дело прекратить;  

                                                - осужденный Ефимов Я.А., выражая несогласие с приговором, указы- вает, что судебное следствие проведено с нарушением уголовно- процессуального закона, недостаточно полно и объективно исследованы ма- териалы дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, а квалификация его действий по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ является не  правильной. Просит об отмене приговора;  

                                                - адвокат Белый В.В. в защиту интересов осужденного Ефимова указы- вает, что дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона.  По его мнению, судом нарушен принцип состязательности, поскольку пред-седательствующим перед присяжными заседателями не был поставлен во- прос об ответственности Ефимова за менее тяжкое преступление, судом не- правильно применен уголовный закон. Просит приговор отменить, а дело на- править на новое судебное разбирательство.  

                                                В письменных возражениях на жалобы осужденных и адвоката, потер- певший О. и государственный обвинитель Цапков ОН., ука- зывая на несостоятельность доводов жалоб, просят приговор оставить без  изменения, а жалобы без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и воз- ражений, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных Любушина Р.С. и Ефимова Я.А., основанном на всестороннем и пол- ном исследовании материалов дела.  

                                                Как видно из материалов дела, судебное следствие проведено с учетом  требований уголовно-процессуального закона, определяющих его особенно- сти в суде с участием присяжных заседателей.  

                                                Коллегия присяжных заседателей сформирована в соответствии с тре- бованиями ст. 328 УПК РФ.  

                                                В судебном заседании были созданы необходимые условия для испол- нения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предос- тавленных им прав.  

                                                В присутствии присяжных заседателей исследовались только те факти- ческие обстоятельства, доказанность которых устанавливается присяжными  заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334  УПК РФ.  

                                                Все представленные суду доказательства были исследованы, а заяв- ленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Никто  из участников процесса, в том числе сторона защиты, не возражали закон- чить судебное следствие с учетом исследованных доказательств.  

                                                Данных о том, что в суде с участием присяжных заседателей исследо- вались недопустимые доказательства, или сторонам было отказано в иссле- довании доказательств, в материалах дела не имеется. Принцип состязатель- ности в суде присяжных не был нарушен.  

                                                Напутственное слово произнесено председательствующим судьей с со- блюдением принципа объективности и беспристрастности с изложением ис- следованных доказательств, а также позиции, как государственного обвини- теля, так и позиции защиты.  

                                                Вопреки доводам жалоб, вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст.ст. 339, 343 УПК РФ. Пред- седательствующим были сформулированы вопросы в установленном законом  порядке.  

 

Не могут быть приняты во внимание изложенные в жалобе осужденных Любушина Р.С и Ефимова Я.А. доводы о нанесении меньшего количе- ства ударов потерпевшему, отсутствию у них умысла на убийство потерпев- шего, так как по этим основаниям не может быть обжалован и отменен приговор суда присяжных в кассационном порядке.  

                                                Из материалов дела следует, что осужденные Любушин Р.С. и Ефимов  Я.А. в установленном законом порядке были ознакомлены с особенностями  рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.  

                                                Квалификация действий осужденных является правильной и дана в  соответствии с вердиктом присяжных заседателей. Постановленный приговор отвечает требованиям ст.350 ст.351 УПК РФ.  

                                                Назначенное Ефимову наказание соответствует требованиям уголов- ного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о  его личности, а также вердикта присяжных заседателей о том, что осужденные заслуживают снисхождения.  

                                                Вместе с тем, назначенное Любушину наказание не в полной мере со- ответствует требованию закона.  

                                                В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом  учитываются характер и степень общественной опасности преступления,  личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  

                                                По настоящему делу эти требования закона должным образом не вы- полнены.  

                                                Согласно приговору, при назначении Любушину наказания, суд учел в  качестве смягчающих его наказание обстоятельств положительную характе- ристику, участие в боевых действиях на Кавказе, наличие малолетнего ре- бенка.  

                                                Как видно из материалов дела, Любушин сделал явку с повинной, в  которой изложил обстоятельства причинения потерпевшему телесных по- вреждений (т.7 л.д.З).  

                                                Несмотря на то, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явка с  повинной является обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд  вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, обязывающей суды мотивировать  свои решения по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам,  в число которых в соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 6 УПК РФ входят обстоя-тельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не исследовал данное  обстоятельство и не указал в приговоре, на каком основании явка с повинной  Любушина не признана обстоятельством, смягчающим его наказание.  

                                                Таким образом, наказание Любушину назначено с нарушением уголов- ного и уголовно-процессуального закона: без исследования и оценки смяг- чающего наказание обстоятельства, влекущего обязательное снижение наказание, что не могло не повлиять, и повлияло, на меру наказания Любушина.  

                                                При таких данных приговор в отношении Любушина подлежит изме- нению: следует учесть в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Любушина и с учетом вышеуказанных изменений снизить ему по п. «ж»  ч.2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений наказание.  

                                                В остальной части жалобы осужденных и адвоката удовлетворению не  подлежат.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Белгородского областного суда с участием присяжных заседателей  от 10 февраля 2010 года в отношении Любушина Р.С. изме- нить, признать обстоятельством смягчающим его наказание явку с повинной  и снизить назначенное Любушину Р.С. наказание по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ  до 14 лет лишения свободы.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду- смотренных ч.1 ст. 158, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ путем частичного сложения  наказаний окончательно Любушину Р.С. назначить 14 (четырнадцать) лет 6  месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В остальном приговор о нем, а также в отношении Ефимова Я.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий