79005_1343387

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-18389

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Самарский подшипниковый завод» (далее – должник) на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2019 по делу   № А55-8849/2017 Арбитражного суда Самарской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о  признании договора купли-продажи акций от 27.06.2017  № 2, заключенного  между должником и акционерным обществом «Самарский подшипниковый  завод – 9» (далее – общество «СПЗ-9»), недействительным и применении  последствий недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 22.02.2019 сделка признана  недействительной, применены последствия недействительности сделки, в  остальной части заявленных требований отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.05.2019 определение от 22.02.2019 оставлено без изменения. 

Суд округа постановлением от 01.08.2019 отменил указанные судебные  акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить  постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм  права. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа указал на необоснованность вывода о заинтересованности должника и  общества «СПЗ-9», а также на преждевременность вывода о выбытии наиболее  ликвидных активов должника в отсутствие анализа стоимости имущества  должника. Установление данных обстоятельств имеет существенное значение  для разрешения настоящего спора. 

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев