ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-1965 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 апреля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества "АВИАИЗДАТ" на  решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 по делу  

 № А40-218875/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 16.12.2015 по тому же делу, 

по заявлению открытого акционерного общества "АВИАИЗДАТ"  

(г. Москва, далее - общество "АВИАИЗДАТ") ко Второму отделу надзорной  деятельности Управления по Западному административному округу Главного  управления МЧС России по Москве, Главному управлению МЧС России по  

г. Москве 

о признании незаконным и отмене предписания № 10/3/1-35 от 25.09.2014,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 17.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  16.12.2015, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  "АВИАИЗДАТ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  

кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и  установлено судами, в соответствии с ежегодным планом проведения плановых  проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2014 год,  в сентябре 2014 года проведена плановая выездная проверка общества  "АВИАИЗДАТ" по адресу: ул. Ивана Франко д. 48 с целью проверки  соблюдения обязательных требований в области гражданской обороны  (распоряжение от 25.08.2014 № 10, срок проверки с 29.08.2014 по 25.09.2014).  

25.09.2014 по результатам плановой выездной проверки, проведенной  должностными лицами Второго отдела надзорной деятельности Управления по  Западному административному округу Главного управления МЧС России по  городу Москве, в отношении общества "АВИАИЗДАТ" было выдано  предписание № 10/3/1-35 по устранению нарушений требований в области  гражданской обороны сроком исполнения до 01.09.2015.  

Не согласившись с вынесенным предписанием, общество "АВИАИЗДАТ"  обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив, в соответствии с положениями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные по делу доказательства, установив, что проверка проведена и  предписание выдано уполномоченными должностными лицами,  административным органом доказано нарушение обществом "АВИАИЗДАТ"  требований законодательства в области защиты населения и территории от  чрезвычайных ситуаций, руководствуясь положениями части 4 статьи 198,  части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О  защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера", Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ "О  

гражданской обороне", Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О  пожарной безопасности", постановления Правительства Российской Федерации  от 26.11.2007 № 804 "Об утверждении Положения о гражданской обороне в  Российской Федерации", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

При этом судами принято во внимание решение мирового судьи судебного  участка № 201 района Кунцево города Москвы, согласно которому общество  "АВИАИЗДАТ" привлечено к административной ответственности на  основании части 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях за невыполнение предусмотренных  законом обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, не выполнение требований  норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах.  

В объективную сторону вмененного обществу "АВИАИЗДАТ"  административного правонарушения вошли пункты оспариваемого в рамках  настоящего дела предписания.  

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не  свидетельствует о существенных нарушений судами норм материального  права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества  "АВИАИЗДАТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов