ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-7371

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования Веневский  район Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области  

от 01.07.2019 по делу  № А68-2819/2019, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020 по тому же делу,  

установил:

администрация муниципального образования Веневский район (далее –  администрация) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым  заявлением к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное  предприятие «Никольское» (далее – общество) о признании права  муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости,  расположенные по адресу: Тульская область, Веневский район, с. Козловка. 

Решением суда первой инстанции от 01.07.2019, оставленным без  изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 24.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  

от 29.01.2020, в иске отказано.

 Администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на  нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

 Отказывая в иске, суды руководствовались положениями статей 12, 225  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), учитывали  определение Веневского районного суда от 03.08.2015, которым заявление  администрации о признании права муниципальной собственности на спорное  

имущество как бесхозяйное оставлено без рассмотрения в связи с  установлением судом наличия спора о праве, приняли во внимание правовую  позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.07.2013  № 1150/13, и исходили из  отсутствия правовых оснований для признания по правилам статьи 225 ГК РФ  права собственности на недвижимое имущество, имеющее фактического  владельца. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации муниципального  образования Веневский район Тульской области для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации