ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-15117(4)

Дело № А61-1381/2020

21 ноября 2024 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  «Аланияэнергосеть» (далее – предприятие)  

на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7  июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19 июля 2024 г.  

по делу Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания   № А61-1381/2020 о банкротстве муниципального унитарного предприятия  «Ардонские инженерные сети» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок,  заключенных должником с АМС МО Ардонский район РСО-Алания, АМС  Ардонского городского поселения РСО-Алания, ООО «Т плюс», в отношении  объектов электросетевого хозяйства, применении последствий  недействительности сделок путем возврата электросетевого имущества в  конкурсную массу должника.  

Определением суда от 9 августа 2022 г. заявление удовлетворено.  Признаны недействительными сделки по изъятию электросетевого имущества  (трансформаторных подстанций, линий электропередач согласно перечню);  применены последствия недействительности сделки в виде возврата спорного  имущества в конкурсную массу должника.  

Постановлениями апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. и суда округа  от 25 мая 2023 г. определение суда оставлено без изменения.  

26 февраля 2024 г. предприятие обратилось в апелляционный суд с  жалобой на определение от 9 августа 2022 г. (в порядке статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обжалуемыми судебными актами суды прекратили производство по  жалобе.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что определение суда  первой инстанции не затрагивает права предприятия, поскольку спорное  электросетевое имущество передано предприятию после принятия обжалуемого  судебного определения, в период действующих обеспечительных мер. Кроме  того о состоявшемся судебном акте предприятие узнало 16 декабря 2022 г. из  уведомления конкурсного управляющего о возврате имущества, то есть на дату  обращения с апелляционной жалобой, предприятие пропустило  пресекательный срок обжалования на значительный период времени.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов