ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 20-АПУ13-23 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «11» сентября 2013 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А. судей Пелевина Н.П. и Хомицкой Т.П. при секретаре Барченковой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2013 года  

                                                апелляционные жалобы осуждённого Хираева Н.М. и адвоката Саидовой С.А.  

                                                на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 4 июня 2013 года, по  

                                                которому 

                                                ХИРАЕВ Н.М. 

                                                

<

...>, ранее не судимый, осуждён: 

                                                по ст. 208 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6  месяцев и установлением на этот срок указанных в приговоре ограничений;  

                                                по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 

                                                по ст. 208 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6  месяцев и установлением на этот срок указанных в приговоре ограничений; по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением  свободы на 6 месяцев и установлением на этот срок указанных в приговоре  ограничений;  

                                                по ст. 105 ч. 2 пп. «а», «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением  свободы на 1 год и установлением на этот срок указанных в приговоре  ограничений;  

                                                по ст. 317 УК РФ (по эпизоду в отношении С. к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и установлением на этот  срок указанных в приговоре ограничений;  

                                                по ст. 317 УК РФ (по эпизоду в отношении И. к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и установлением на этот срок  указанных в приговоре ограничений;  

                                                по ст. 127 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 

                                                по ст. 208 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1  год и установлением на этот срок указанных в приговоре ограничений;  

                                                по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний  окончательно по совокупности преступлений Хираеву Н.М. назначено 19 лет  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением  свободы на 1 год 6 месяцев и установлением на этот срок указанных в  приговоре ограничений.  

                                                Постановлено взыскать с Хираева Н.М. в пользу А.рублей компенсации морального вреда. 

                                                Хираев Н.М. признан виновным в неоднократном участии в незаконном  вооруженном формировании, незаконном приобретении и хранении  огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой, участии в  устойчивой вооружённой группе (банде) и совершаемых ею нападениях, в  убийстве двух и более лиц организованной группой, посягательствах на жизнь  сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования их  законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечения  общественной безопасности и мести за такую деятельность, незаконном  лишении свободы двух и более лиц организованной группой, с применением  оружия, неправомерном завладением автомобилем без цели хищения (угоне), с  угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия, организованной группой, незаконном финансировании вооружённого формирования,  незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке оружия и  боеприпасов организованной группой.  

                                                Преступления совершены с начала 2010 года на территории г. 

<

...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.  

                                                Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осуждённого  Хираева Н.М. и адвоката Баранова А.А., поддержавших апелляционные жалобы  по изложенным в них доводам, мнение прокурора Абрамовой З.Л.,  возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб осуждённого и  адвоката и полагавшей необходимым оставить их без удовлетворения, судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации  

                                                установила: 

                                                в судебном заседании осуждённый Хираев Н.М. виновным себя признал и  подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без  проведения судебного следствия.  

                                                В апелляционной жалобе осужденный Хираев Н.М. указывает, что  назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, без учёта активного  сотрудничества с органами следствия и изобличения в преступлениях  значительного числа других лиц, выполнения им всех условий досудебного  соглашения. Считает, что в нарушение ч. 4 ст. 62 УК РФ максимальный срок  наказания по совокупности ему 19 лет лишения свободы, хотя он не мог  превышать 16 лет лишения свободы. Просит приговор изменить и срок  наказания снизить до указанного предела.  

                                                В апелляционной жалобе адвокат Саидова С.А. приговор в отношении  Хираева Н.М. считает незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной  суровости наказания. Он полностью выполнил условия досудебного  соглашения о сотрудничестве и активно содействовал в расследовании  уголовного дела и изобличении других соучастников, что в судебном заседании  подтвердил и государственный обвинитель, а осуждённый чистосердечно  раскаялся в содеянном. При назначении осуждённому наказания судом не в  полной мере приняты во внимание положительные данные о его личности,  возраст, воздействие на его убеждения другими лицами, его материальное  положение. Просит приговор изменить и смягчить наказание Хираеву Н.М. с  применением ст. 64 УК РФ.  

                                                В возражениях на апелляционные жалобы осуждённого и адвоката  государственный обвинитель Ханмурзаев М.К. и представитель потерпевшей  

 

А

<

...> адвокат Маммаева К.Х. считают их необоснованными и не  подлежащими удовлетворению.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,  судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 3174  УПК РФ и с соблюдением установленной процессуальной процедуры  постановлением заместителя прокурора Республики Дагестан от 27 августа  2012 года удовлетворено ходатайство обвиняемого Хираева Н.М. и 6 сентября  2012 года с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.  

                                                В судебном заседании подсудимый Хираев Н.М. подтвердил  добровольность и законность заключения с ним досудебного соглашения о  сотрудничестве, согласие с предъявленным обвинением, в связи с чем приговор  постановлен без проведения судебного разбирательства, исследования и оценки  доказательств по делу.  

                                                В судебном заседании были исследованы условия сотрудничества  Хираева Н.М. с органами предварительного следствия, его значение для  раскрытия и расследования преступлений, изобличения соучастников их  совершения, данные о личности осуждённого, отягчающие и смягчающие его  наказание обстоятельства.  

                                                В соответствии с предъявленным Хираеву Н.М. обвинением суд дал  указанную выше юридическую квалификацию его действий, обоснованность  которой сомнений не вызывает, приговор в этой части является  мотивированным и не оспаривается в апелляционных жалобах осуждённым и  адвокатом.  

                                                Психическое состояние осужденного Хираева Н.М. по делу исследовано  полно и объективно, выводы суда о его вменяемости являются правильными и  мотивированными.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы  свидетельствовали о неправосудности приговора, по делу не допущено, и в  апелляционных жалобах на это не указывается.  

                                                Требования потерпевшей А. о взыскании компенсации морального вреда разрешены правильно, в соответствии с требованиями закона,  приговор в этой части является законным и обоснованным.  

                                                При назначении Хираеву Н.М.наказания, как за каждое из перечисленных  преступлений, так и их совокупности судом учтены требования ст. 6, 60 УК РФ,  характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок судебного разбирательства, данные о личности осуждённого, смягчающие  наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые содержатся ссылки в  апелляционных жалобах.  

                                                Назначенное осуждённому наказание не свидетельствует о его  чрезмерной суровости и несправедливости, как на это указано в апелляционных  жалобах.  

                                                Доводы осуждённого в жалобе о том, что назначенное ему наказание по  совокупности преступлений не могло превышать 16 лет лишения свободы  являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм  уголовного закона.  

                                                Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в  них доводам и снижения наказания не имеется.  

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389 ,389 ,389 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного суда Республики Дагестан от 4 июня 2013 года в  отношении Хираева Н.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Хираева Н.М. и адвоката Саидовой С.А.  - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий С.А.Ворожцов  Судьи Н.П.Пелевин  

                                                цкая 

                                                ВЕРНО Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.П.Пелевин « / » 2013 г.