79011_1178659  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 301-ЭС18-18051 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажное управление № 8» на решение Арбитражного суда  Ярославской области от 15.12.2017 по делу № А82-12440/2017, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2018 по тому же делу   

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «НТМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление № 8» о взыскании 1 276 635, 50 руб. убытков,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2018, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2018  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление № 8» просит отменить обжалуемые судебные акты, как  принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу  об отсутствии оснований для ее удовлетворения.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией,  содержащейся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, установив, что  общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  управление № 8», являясь генеральным подрядчиком по договору строительства  многоквартирного жилого дома, некачественно и с нарушением сроков  выполнило работы, в связи с чем причинило обществу с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «НТМ» убытки в размере  1 276 635, 50 руб., обоснованно пришли к выводам о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Доводы заявителя, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не  о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о  несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были  проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного  Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-монтажное управление № 8» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова