79006_1378354

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-23589

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Енисейской речное  пароходство» (г. Красноярск; далее – общество)  

на определение Арбитражного суда Омской области от 06.05.2019,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2019  

по делу  № А46-11646/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Компания «Север» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд  с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника ФИО1 (бывший директор,  участник должника с долей 55%). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.09.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10 (пункт 4), 61.11  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из отсутствия оснований для выводов о том, что  действия бывшего руководителя должника повлекли за собой банкротство  должника. 

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов