ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-4620

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2026 г., принятые в деле № А41-98493/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 399 510 рублей убытков и 17 041 рубля 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение правил доказывания и отсутствие надлежащего исследования сокрытия должником доходов посредством перевода на заинтересованное лицо.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили отсутствие влияния самостоятельной деятельности ответчика по предоставлению услуг на электронной площадке и умалением конкурсной массы должника как необходимого в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» условия для взыскания заявленной суммы в качестве убытков.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова