79015_1602616

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19858

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «МЕТРОПОЛЬ» Д.У.ЗПИФ рентный «ЭКОРЕНТ»  (далее – компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.03.2021 по делу  № А40-121623/2018 Арбитражного суда города Москвы  по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску Департамента городского  имущества города Москвы (далее – Департамент городского имущества) и  привлеченного в порядке статьи 46 АПК РФ Департамента имущественных и  земельных отношений Ярославской области к компании о признании  отсутствующим права собственности на нежилое здание и истребовании его из  чужого незаконного владения, 

установил:

решением суда первой инстанции от 03.07.2020, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2020, в  удовлетворении требований отказано. 

Постановлением суда округа от 10.03.2021 постановление апелляционного  суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда  округа, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции,  ссылаясь на нарушение судом округа норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Рассмотрев кассационную жалобу Департамента городского имущества,  проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных  актов, правильность применения норм материального и процессуального права  при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и  апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, суд кассационной инстанции отменил постановление  апелляционного суда. 

Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции,  суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на необходимость выполнения судом обязанности по повторному  рассмотрению дела и исследования доводов апелляционных жалоб. 

При этом суд округа, обязав апелляционный суд принять законное,  обоснованное и мотивированное постановление, не вышел за пределы своих  полномочий. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ  не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «МЕТРОПОЛЬ» Д.У.ЗПИФ рентный «ЭКОРЕНТ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков