ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ17-19902 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.01.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Хабаровской таможни (г. Хабаровск; далее – таможня, заявитель)  на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2017 по делу   № А73-17026/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 26.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 31.08.2017 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Поллукс" (далее - общество) о признании незаконным решения таможни  от 25.08.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров  по ДТ № 10703070/310516/0003204 (далее - ДТ № 3204),  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2017,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 26.05.2017 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 31.08.2017, требования удовлетворены.  

 В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм  права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

 Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя  из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями  Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством  Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан  и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении  таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу  Таможенного союза", Правил определения таможенной стоимости товаров,  вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 № 191, суды, удовлетворяя  требования, исходили из доказанности обществом отсутствия влияния  взаимосвязи между обществом и покупателем на стоимость сделки,  предоставления в обоснование таможенной стоимости пакета документов,  необходимого для применения метода определения таможенной стоимости  по стоимости сделки с ввозимыми товарами и отсутствия у таможни оснований,  

препятствующих применению обществом первого метода таможенной оценки  стоимости товара.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые  были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации  Н.В. Павлова