КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Магомедова М.М. судей - Куменкова А.В. и Сергеева А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2006 года осужденных  Иванова А.В. и Петухова Е.А. на приговор Костромского областного  суда от 30 января 2006 года, которым  

                                                ИВАНОВ А В ,  

                                                ,осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. 

                                                Срок отбытия наказания исчисляется с 13 июля 2005 года.  

                                                ПЕТУХОВ Е А ,  

                                                , 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения  свободы в воспитательной колонии.  

                                                Срок отбытия наказания исчисляется с 13 июля 2005 года.  

                                                Иванов и Петухов осуждены за умышленное причинение смерти  К , совершенное группой лиц.  

                                                Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление  осужденных Иванова и Петухова, а также законного представителя  несовершеннолетнего П ., просивших смягчить наказание,  мнение прокурора Соломоновой В.А. об оставлении приговора без  изменения, судебная коллегия  

 

                                                - осужденный Иванов ссылаясь на то, что при назначении  наказания не учтена его явка с повинной, просит смягчить ему наказание;  

                                                - осужденный Петухов считает, что он преступление совершил в  состоянии аффекта, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного  опьянения и не мог контролировать свои действия. С учетом этих  обстоятельств, а также явки с повинной просит смягчить ему наказание.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы, государственный  обвинитель Зотова СМ. просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и  возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и  обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности Иванова и Петухова в умышленном  причинении смерти К , совершенном группой лиц, являются  правильными и основаны на исследованных в судебном заседании  доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.  

                                                Так, осужденные Иванов и Петухов не отрицают, что 12 июля  2005 года вдвоем убили ранее знакомого К .  

                                                Свидетель И подтвердил, что осужденные в его  присутствии убили потерпевшего.  

                                                Свидетель С показал, что видел как двое парней избивали  мужчину. Утром узнав, что в этом месте обнаружили труп мужчины, он  сообщил в милицию.  

                                                При осмотре места происшествия обнаружен труп К со  следами насильственной смерти.  

                                                По заключению судебно-медицинского эксперта смерть К  наступила от множественных колото-резаных ранений шеи, груди и  живота, которые причинены ножом с однолезвийным клинком.  

                                                Согласно заключений психолого-психиатрических экспертиз  Иванов и Петухов могли осознавать характер и общественную опасность совершаемых ими действий и руководить ими, преступление ими было  совершено в состоянии простого алкогольного опьянения.  

                                                Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда  не было, в связи с чем суд обоснованно признал их вменяемыми.  

                                                Потерпевший К не совершил каких-либо противоправных  действий в отношении осужденных. Поэтому доводы жалобы Петухова о  совершении им преступления в состоянии аффекта являются  несостоятельными.  

                                                Таким образом, оценив собранные доказательства в их  совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова  и Петухова в умышленном причинении смерти другому лицу и дал  надлежащую правовую оценку содеянному ими.  

                                                Наказание осужденным Иванову и Петухова назначено в  соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих  обстоятельств, в том числе и тех, о которых указано в жалобах, а также  данных о их личности.  

                                                Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.  Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Костромского областного суда от 30 января 2006 года в  отношении Иванова А В и Петухова Е  А оставить без изменения, а кассационные жалобы  осужденных Иванова А.В. и Петухова Е.А. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Магомедов М.М. Судьи - Куменков А.В., Сергеев А.А. Верно: су Мегомедов М.М. 

                                                иа21 07