79023_1935370 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-21328(2) 

г. Москва 16 января 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2022, принятые в деле   № А40-131447/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о признании  его требования общим обязательством супругов – должника и ФИО3,  

установила: 

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 21.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащую оценку доводов и доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Вывод судов о недоказанности расходования на нужды семьи должника  включенных в реестр полученных от кредитора денежных средств основан на  установленных обстоятельствах рассматриваемого спора и не противоречит  статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации, положениям  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и судебной практике.  

Требуемая переоценка обстоятельств расходования должником денежных  средств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова