79005_1441298

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-21486 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью Страховая компания «Дальакфес» в лице государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение  Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2019, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2020 по делу  № А51- 877/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью Страховая компания «Дальакфес» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с  возражениями на поступившие конкурсному управляющему требования  акционерного общества «Восточный порт» (далее – порт) в размере  2 829 794 руб. 82 коп. 

Определением суда первой инстанции от 21.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.10.2019 и  округа от 15.01.2020, требование порта в размере 2 829 794 руб. 82 коп.  основного долга (страхового возмещения) включены в третью очередь реестра. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 183.26  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности наступления страховых случаев в  рамках заключенных с должником договоров страхования, устранения  полученных повреждений, оплаты ремонтных работ портом. Доказательств  выплаты страхового возмещения должником не представлено. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев